Intento de Objetividad

Primer aniversario del Frente Amplio Progresista

Escrito por intentodeobjetividad 28-06-2012 en General. Comentarios (0)
Exactamente hace 365 días en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se lanzaba la fórmula presidencial Hermes Binner-Norma Morandini. En ese momento ni los más optimistas militantes de los diversos partidos que conformaban el FAP pensaron que iba a lograr el 10 % de los votos en las elecciones primarias y el segundo lugar, con el 17 % de los votos, en las generales.



A principios de junio el pacto de Alfonsín y De Narváez produjo el alejamiento definitivo de las fuerzas progresistas cercanas a los radicales (Partido GEN y Partido Socialista). En simultáneo otro sector del progresismo (Libres del Sur, Proyecto Sur y Partido Nuevo de Córdoba) continuaba su búsqueda de un candidato presidencial.  Comenzaron las negociaciones entre las distintas partes y finalmente se llego a un acuerdo.

El Frente Amplio Progresista quedo conformado por: el PS, el GEN, el  Partido Nuevo,  Libres del Sur y Proyecto Sur, este último se alejo tontamente  poco tiempo después. Se decidió que la fórmula presidencial estuviera conformada por Hermes Binner y Norma Morandini. Desde un primer momento adherí  a esta candidatura, en Julio y Agosto desde este blog y a partir de Septiembre desde la militancia dentro del Partido GEN.  

En las elecciones primarias, el porcentaje obtenido por Hermes Binner sorprendió.  En solo un mes y medio de campaña logro el cuarto lugar, con el 10 % de los votos. Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde se disputaron el segundo lugar, ambos obtuvieron poco más del 12 % de los votos. Claramente para las elecciones generales Binner era el que tenía un mayor margen de crecimiento debido a su gran desconocimiento (solo el 60 % lo conocía)  y su baja imagen negativa. Duhalde y Alfonsín difícilmente podrían obtener un mayor porcentaje que en las primarias. Finalmente en las elecciones generales Hermes Binner accedió al segundo lugar con el 17 % de los sufragios.

Mas allá del segundo lugar obtenido el FAP posee una falencia importante que es la falta de construcción política fuera de los cuatros distritos principales (C.A.B.A. , Provincia de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe). Prácticamente no existe el Frente Amplio Progresista en las demás provincias, esto lo demuestra el resultado de las elecciones de 2011 donde Binner no llego al 5 % en estos distritos. Quizás no sea un gran problema para obtener la presidencia de la nación pero si lo es para conseguir una mayoría o una minoría decente en Diputados y sobretodo en Senadores, y para obtener todas las gobernaciones o la mayoría de ellas de los 24 distritos electorales.  La solución adecuada que sostengo desde el año pasado es aliarse con la Unión Cívica Radical. Los radicales poseen presencia en cada provincia, su armado político es débil pero nacional. A corto plazo es ideal aunque esta alianza debería hacerse solo si aceptan ser una parte más del FAP y no liderarlo, y compartir la ideología progresista del frente.

En 2013 la UCR renueva muchos de sus diputados, recordemos que en 2009 fue la gran victoria del Acuerdo Cívico y Social donde los grandes beneficiados fueron los radicales. Si no se alían con el Frente Amplio Progresista es muy poco probable que logren un resultado similar, necesitan la alianza tanto como nosotros. El año que viene también Proyecto Sur renueva buena parte de su representación legislativa lograda en 2009 con un resultado superior al 20 % en C.A.B.A.  y con Pino Solanas liderando la boleta.  Difícilmente repitan esa gesta sin formar parte del Frente Amplio Progresista que para 2013 en Capital no posee un candidato fuerte como lo es Pino Solanas, la alianza beneficiaria a ambas partes. Los remanentes de la Coalición Cívica también buscan un rumbo y parece ser el FAP.

El verdadero progresismo argentino continúa creciendo políticamente y electoralmente. Sin embargo la mayoría del electorado progresista de la sociedad sigue apoyando al kirchnerismo.  Por esta razón la tarea del Frente Amplio Progresista es demostrar que somos el verdadero progresismo y continuar siendo una oposición constructiva que apoye las buenas medidas del gobierno y rechace las que no. El FAP cumple un año, la esperanza de un país mejor también.

La restricción a la compra de dólares y el aumento del impuesto rural

Escrito por intentodeobjetividad 01-06-2012 en General. Comentarios (0)
La reforma impositiva enviada desde el ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires contempla, entre otros puntos, el revaluó de las tierras rurales y el aumento del impuesto al campo. Este tema provincial junto a la profunda restricción a la compra de dólares a nivel nacional necesita un análisis. Intentemos hacerlo desde el “Intento de objetividad” que pregona este blog.



Supongo que muchos de los que leen este texto sabrán mi postura política hacia el gobierno nacional, una postura opositora constructiva. Me parece primordial remarcar los múltiples errores de este gobierno pero es igual de importante apoyarlo en los innegables aciertos que tiene.  Con esto aclarado comencemos con el análisis propiamente dicho.

La provincia de Buenos Aires afronta un déficit fiscal que asciende a los 11.000 millones de pesos. Esta situación forzó al ejecutivo provincial a enviar a la Legislatura una ley de reforma impositiva para recaudar fondos, principalmente a través de un aumento de impuestos al campo y un permiso de endeudamiento. Esta ley incluía modificaciones a la valuación de tierras rurales y al impuesto inmobiliario rural, cambios en Ingresos Brutos, sellos, Impuesto Automotor y eliminaba ciertos beneficios fiscales, además permitía un mayor endeudamiento provincial.
 
El oficialismo hizo pesar su mayoría en el Senado provincial y le dio media sanción a la ley en una sesión signada por enfrentamientos entre ruralistas que intentaban parar la sesión y militantes de la Campora. La ley tuvo un trámite mucho más dificultoso en la Cámara de Diputados provincial donde el kirchnerismo posee la primera minoría y necesita presencias opositoras para lograr quórum.  En las sesiones convocadas los opositores se negaban una y otra vez a bajar al recinto, ninguna de las tantas negociaciones logro destrabar esta situación.  Lamentablemente el Frente Amplio Progresista, la UCR y los peronistas disidentes prefirieron mantener su buena relación con los ruralistas y ser funcionales a los intereses de la oligarquía rural.

Frente a esta situación, el Ministro de Economía nacional Hernán Lorenzino sugirió al gobernador Daniel Scioli imponer por decreto el revaluó de tierras rurales.  Scioli finalmente lo decreto y rompió su buena relación con los ruralistas que incluso en los momentos más álgidos de 2008 había mantenido.  Ayer el oficialismo pudo lograr el quórum para tratar la ley, ya sin el artículo sobre revaluó de tierras. La ley de reforma impositiva obtuvo con amplia mayoría la media sanción en diputados, el FAP logro rechazar en la votación particular el cobro de impuesto a las cooperativas. Rápidamente pasó al Senado donde fue aprobada. Con esta ley el ejecutivo provincial recaudara 2.400 millones de pesos y aumentara su capacidad de endeudamiento en 2000 millones de pesos.  Las arcas nacionales también aumentaran  su recaudación.

Desde las entidades rurales se critico duramente el “Impuestazo”. No puede llamarse impuestazo a una ley que actualiza la revaluación de tierras que se mantenía en valores irrisorios y que aumenta el impuesto por hectárea en forma leve y progresiva. Además el 62 % de los productores pagara la misma cantidad de impuesto que antes de sancionada la ley. Entonces ¿Por qué tanta queja de Biolcatti y compañía? Simplemente la oligarquía rural no quiere pagar los impuestos que les corresponde.



Hace varios meses que el país afronta una fuga de dólares. En el último periodo se aplicaron restricciones a su compra para evitar la devaluación del peso y poseer los suficientes dólares para pagar la deuda. ¿Por qué una persona compra dólares? Para ahorrar sin perder dinero por la inflación, para comprar ciertos bienes como, por ejemplo, propiedades y además una buena parte de los dólares los compran especuladores que desean ganar dinero (creen que se viene una gran devaluación). Hermes Binner dijo acertadamente esta semana: "La gente va al dólar porque tiene desconfianza en la marcha del país". Definitivamente entre los argentinos no hay confianza en la moneda nacional, el peso argentino.

Hay diversos errores en materia económica que generaron esta situación y quizás la restricción a la compra de dólares es solo una solución a corto plazo que no resuelve el problema de fondo. Pero no podemos obnubilarnos y apoyar los cacerolazos de los sectores ricos de la sociedad que se quejan porque no pueden comprar dólares. No podemos ser funcional a estos sectores y reclamar la eliminación de las restricciones a la compra de dólares cuando sabemos que eso sería catastrófico para el país.