Intento de Objetividad

General

La obsesión de la loba (cuento)

Escrito por intentodeobjetividad 12-12-2012 en General. Comentarios (0)
 Este es el segundo cuento que escribo, el primero  fue “El soñador”. A diferencia del anterior este tiene un ligero tinte político. Disfrútenlo.

 

 En las lejanas y frías tierras del Norte de Canadá vivían una loba y sus amadas crías. La loba protegía a muerte a sus preciados cachorros mientras transcurrían tranquilamente los días. Hasta que, haciendo su recorrida diaria en busca de comida, encontró una oveja que poco se diferenciaba de las demás pero que centraba la atención de la loba de una forma muy particular. El canido se abalanzo sobre la oveja intentando atraparla pero esta huyo hábilmente. Al día siguiente se repitió nuevamente esta situación pero esta vez la loba estuvo mucho más cerca de capturarla, logro herirla levemente pero igualmente logro escapar.

 La loba siempre había podido apoderarse de sus presas cuando se lo proponía pero esta rara oveja había logrado huir dos veces de sus garras. Al siguiente día la oveja no estaba y el animal se conformo matando sangrientamente a otra, adelantando lo que le haría a la huidiza oveja cuando la viera.  Esa noche era muy tranquila, la loba descansaba junto a sus crías esperando el amanecer para reemprender su búsqueda. Pero entre los arboles escucho unos ruidos, cuando el canido miro hacia allí se encontró con esa maldita oveja. Rápidamente se levanto y corrió hacia ella, la persiguió a través de  los arboles a toda velocidad pero fue en vano. La noche se alió con la oveja y la ayudo a esconderse. Una vez más la oveja logro huir, una vez más la loba fue burlada.

 El animal lleno de ira regreso a su guarida. Horas después, la loba partió hacia el encuentro final con esa oveja, decidida a eliminarla. Busco arduamente al mamífero pero no lo veía en ningún sitio, se alejo cada vez más de su guarida porque debía encontrarla y matarla. El día se oscureció y la loba  exhausta decidió dormir. Las luces del sol regresaron y la loba entablo nuevamente su búsqueda sin suerte, transcurrían semanas pero esa oveja seguía desaparecida mientras su furia crecía incesantemente.

 Finalmente el gran día llego, la loba diviso a su presa y se arrojo sobre ella. Esta vez la oveja no aporto mucha resistencia y fue fácilmente atrapada. Fue despedazada brutalmente por el furioso canido que quedo cubierto de sangre del difunto animal.  Luego la loba emitió un intenso aullido, celebrando la muerte de su enemigo. Nuevamente  en su guarida inicial, la loba vio a sus crías muertas. Sus otrora queridos cachorros eran indefensos y no sobrevivieron a tanto tiempo de abandono, ahora eran simples esqueletos. Pero eso no le importaba a la loba, ella había matado a esa detestable oveja y eso era lo único realmente valioso.

 No nos enzarcemos en la lucha contra un enemigo por mas odioso que este sea porque podemos transformarnos en seres horribles y terminar perdiendo lo que más quisimos.

Progresista y Amplio

Escrito por intentodeobjetividad 06-12-2012 en General. Comentarios (0)
Dentro del Frente Amplio Progresista hay  un amplio abanico de representantes de la izquierda, desde el centro hasta casi el extremo. El eje que cohesiona la diversidad de ideas es el programa del FAP presentado el año pasado y renovado  el 24 de Noviembre pasado. Surgen dilemas sobre el futuro del frente ¿Deberá aceptar nuevas fuerzas políticas como, por ejemplo, la Unión Cívica Radical o debe mantenerse tal cual y obligarse a ser un proyecto a largo plazo?



En primer lugar debemos entender que las alianzas son un componente intrínseco de la política, fortalece la formación de una alternativa con posibilidades reales de triunfo.  Pero no podemos aliarnos con fuerzas políticas tan distantes ideológicamente como el PRO o el peronismo de derecha, sería un suicidio. Destruiríamos parte de nuestro sustento electoral y formaríamos un frente fuerte aunque inestable que quizás podría ganar pero causaría más males al país de los que podría sanar. En otras palabras, estaríamos condenados al fracaso.

Defender a ultranza una ideología concreta y no aliarse con nadie que piense exactamente igual no es viable tampoco, es hacer lo mismo que el troskismo. Si queremos terminar festejando un 2 % pero con nuestros ideales intactos sigamos esos pasos. Realmente no pienso que debamos ser tan cerrados, siempre estuve a favor de la alianza con fuerzas afines como el radicalismo, la Coalición Cívica, Proyecto Sur y cualquier fuerza política que comparta el ideario de nuestro frente. El Frente Amplio Progresista tiene una base ideológica que lo une y todos los nuevos partidos políticos que se sumen deben compartirla.

Debemos encontrar el término medio entre aliarse con cualquiera para ganar y defender nuestros ideales progresistas. Es complejo, podríamos permanecer tal cual estamos y ser un proyecto a largo plazo pero en la dinámica política argentina me parece  irrealizable. Estamos obligados a aliarnos pero, como mencione antes, sin perder la coherencia que nos caracteriza. El año que viene se vota nuevamente, hay elecciones legislativas donde podemos ensayar posibles alianzas locales que pueden replicarse a nivel nacional.

Claramente es muy difícil triunfar sobre una estructura tan afianzada como el pejotismo (camaleonismo mercenario) pero Hermes Binner es capaz de lograrlo. Lo demostró cuando triunfo contra la hegemonía peronista de Santa Fe en 2003, por la injusta Ley de Lemas no se le otorgo la gobernación, 2005, como candidato a diputado nacional y en 2007, cuando fue electo como primer gobernador socialista de nuestro país.

El año pasado en una fugaz campaña obtuvo el segundo lugar en las elecciones presidenciales con casi 4 millones de votos. Este año demostró nuevamente  que quiere ser una alternativa real y que trabajara incansablemente para lograrlo, en un año no electoral  y con su avanzada edad realizo encuentros del Frente Amplio Progresista por todo el país. El momento culmine fue el 24 de Noviembre en Costa Salguero donde se presento el documento “20 Ideas para 20 Años” y se animo a los militantes para que trabajen como nunca. No tenemos el apoyo de los grandes poderes económicos ni de una poderosa estructura de poder pero con arduo trabajo vamos a lograr un país justo, solidario, plural y sobretodo progresista.

Peronismo

Escrito por intentodeobjetividad 31-10-2012 en General. Comentarios (0)
El 17 de Octubre de 1945 nació un movimiento dispuesto a ser protagonista importante, excluyente en algunos tramos históricos, de la política argentina. Juan Domingo Perón fue ungido como líder por parte de las masas humildes congregadas en Plaza de Mayo, él no se autoproclamo conductor del movimiento el pueblo lo eligió. Intentemos explicar brevemente que fue el peronismo y que es actualmente.



El militar Juan Domingo Perón inicia su creciente protagonismo cuando adhirió por acción u omisión  al Golpe de Estado impulsado por José Feliz Uriburu que derroco al gobierno democrático de Hipólito Irigoyen en 1930. Después de su paso por la Italia fascista de Musollini donde perfecciono sus habilidades militares, fue participe importante del golpe interno de 1943 que removió al desprestigiado gobierno del presidente de facto Ramón Castillo.

Pablo Ramírez sucedió a Castillo como presidente y Perón fue puesto al mando del Departamento Nacional de Trabajo, que posteriormente se transformaría en la Secretaria de Trabajo y Previsión, desde donde comenzó hábilmente su relación con los sindicatos que en ese entonces eran dominados por el socialismo. Con la asunción al poder de su amigo Edelmiro Farrell en 1944, su poder aumento y fue designado Vicepresidente y Ministro de Guerra además del cargo de Secretario de Trabajo que ya poseía. A través de decretos, Perón logro mejorar bastante las condiciones laborales de los trabajadores (extensión de las indemnizaciones por despido y régimen jubilatorio, Estatuto del Peón de Campo, etcétera).

La creciente industrialización que inicio el país a principio del siglo XX y la consecuente llegada a las ciudades de miles de argentinos desde el interior y de extranjeros provoco el surgimiento de un nuevo actor social que debido a su rápida aparición aun no tenia representación política.  Juan Domingo Perón a través de su alianza con la Central General del Trabajo se gano justamente el apoyo masivo de ellos.

En plena Guerra Mundial la simpatía de Perón con el fascismo, las leyes favorables a los trabajadores (obviamente perjudiciales para empresarios) y sus opositores dentro del ejército lograron la destitución de Perón de todos sus cargos públicos y su detención en la isla Martin García a principios de octubre de 1945. Pocos días después, el 17 de Octubre una multitud de miles de personas reunidas en Plaza de Mayo reclamaba su regreso. Perón volvió triunfante y desde el balcón de la Casa Rosada manifestó sus ansias presidenciales para las elecciones de febrero de 1946.

El país vivió una fuerte polarización entre Juan Domingo Perón y su rival radical  José Tamborini. Perón recibió el apoyo político del flamante Partido Laboralista y de sectores radicales además de la poderosa CGT. Tamborini fue designado candidato de la Unión Democrática que incluía desde la izquierda más extrema hasta la derecha más repugnante, una de sus pocas coincidencias de esta alianza y quizás la única era su ferviente anti peronismo. La UD nació a partir de la articulación del embajador estadounidense Spruille Braden que veía a Perón como un posible representante del fascismo en Latinoamerica. Después de una intensa campaña presidencial, el 24 de febrero del 46 Perón triunfo ampliamente con el 56 % de los votos.

El peronismo en el poder tuvo excesos y grandes logros. Autoritarismo exagerado, el irrespeto al pensamiento distinto, el derecho al voto femenino, la excelente relación con dictadores lamentables como Franco y Stroessner, los nuevos derechos para los trabajadores, la Universidad Obrera Nacional, supresión de los aranceles para la educación universitaria… El fin del gobierno peronista llego en 1955 donde un sangriento Golpe de Estado lo derrumbo.

Perón después de pasar por varios países se asentó en España y transcurrieron los largos años de proscripción peronista interrumpida por lapsos muy breves. El peronismo adquirió una gran épica que lo fortaleció y lo mantuvo vigoroso pero en contrapartida se heterogeneizó  progresivamente y de tal forma que perdió su ideología inicial.

Actualmente donde el peronismo en su conjunto posee una enorme estructura de poder que se mantiene a través de los años siguiendo ciegamente al líder temporal. La ideología no existe, el movimiento asume como propio el pensamiento de su conductor y lo defiende a muerte. Los mismos actores y el mismo movimiento que apoyo el desguace del Estado en los 90 ahora creen que el Estado debe estar presente en todos los ámbitos de la sociedad y lo hacen impunentemente,  sin sonrojarse.  

¿Quiénes pueden ser considerados peronistas? Carlos Menem es peronista, Néstor Kirchner es peronista, Ítalo Luder fue peronista,  José López Rega también y muchos más. El movimiento peronista en su gran mayoría los  ungio en su momento como líderes y ese requisito es el único necesario para llamarlos así.  ¿Por qué deberiamos tener en cuenta sus distantes ideologías cuando el peronismo ya no posee una única y reconocible?

Finalizo con unas palabras de Mario Wainfeld: “El peronismo es tributario del poder, que es uno de sus ejes ordenadores. La doctrina va y viene. Las veinte verdades pueden traducirse a “n” catecismos. El principio ordenador, la sustancia que da identidad, lo que vertebra a conductores y conducidos es el poder.”

La primera elección del Frente Estudiantil Independiente

Escrito por intentodeobjetividad 30-08-2012 en General. Comentarios (0)
El FEI logro un segundo lugar en las elecciones del centro de estudiantes de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) que se realizaron el 23 y 24 de Agosto, quedo solo a 36 votos del triunfante  Frente Universitario Nacional y Popular. Una derrota siempre es dolorosa y más aun cuando el resultado es tan ajustado pero el contexto de la elección permite creer que en realidad fue un resultado excelente.



El Frente Estudiantil Independiente está integrado por militantes del Partido Gen y Libres del Sur, además posee dentro de sus filas a varios estudiantes independientes de cualquier bandera política. El nombre FEI se consensuo para que los alumnos independientes también sean parte de esta experiencia política, no podemos imponerles una alineación política que no poseen. Más allá de eso realmente no pienso que ser independiente sea algo positivo y que militar en un partido político sea algo negativo. Antes que militantes somos estudiantes.



El centro de estudiantes está conformado por 13 integrantes: Presidente, Vicepresidente, Secretario General y 10 secretarias más. El FUNYP obtuvo la Presidencia y la Vicepresidencia junto a 4 secretarias, el FEI gano 3 secretarias y la secretaria general, por último REU obtuvo 3 secretarias. El FUNYP no podrá gozar de mayoría ya que solo tendrá 6 de los 13 miembros del centro. Tambien existen 10 subsecretarias pero en la practica no forman parte de la gestion diaria del centro.

La lista kirchnerista logro su victoria gracias a un aparato de militantes K que cursan 2 materias anuales para mantenerse como alumnos regulares y poder tener derechos políticos en la universidad. Este aparato marco su diferencia electoral porque como sabemos la UNDAV posee pocos estudiantes, el padrón era de aproximadamente 1000 estudiantes y solo voto el 50  %.

Hace un año poseen el centro y no reclamaron nada a favor del estudiante aunque es entendible porque muchos de ellos son empleados del Rector en Bedelía y Bienestar Universitario. Igualmente es innegable el apoyo que posee de un sector de los estudiantes.

La lista REU (Representación Estudiantil Universitaria) que obtuvo el tercer lugar está muy lejos de ser independiente como pregona. Tiene militantes del Movimiento Evita y del Partido Obrero, no es malo que sean militantes pero es pésimo que se encubran tras una falsa independencia.

Lamenteblemente los estudiantes debemos seguir esperando para tener un centro participativo y que defiende realmente el bienestar de todos los alumnos de la UNDAV.

Presidencialismo, Parlamentarismo y Semipresidencialismo

Escrito por intentodeobjetividad 15-08-2012 en General. Comentarios (0)
Las repúblicas tienen una división de poderes entre el poder legislativo, poder ejecutivo y poder judicial. La razón obvia es evitar la acaparación del poder absoluto por una persona o un grupo reducido. Las repúblicas modernas poseen tres formas de gobierno diferentes: Presidencialismo, Semipresidencialismo y Parlamentarismo. ¿Cuáles son los beneficios de cada una y cuál es, a mi parecer, la mejor?



Definiciones:

República Presidencial:

En este tipo de gobierno, el poder ejecutivo está liderado por el presidente de la nación que es designado por el voto directo de los electores. El voto al poder ejecutivo y al legislativo es diferenciado por ende una fuerza podría imponerse en la Presidencia y otra en el Congreso. Son innumerables los casos de presidentes con minoría legislativa.

Según el país del que hablemos y los resultados obtenidos por el ganador puede existir el “ballotage” o segunda vuelta. El ballotage es la realización de una nueva elección donde solamente se incluyen a los dos candidatos más votados en la primera vuelta.  En los países donde existe el ballotage, el ganador de la segunda vuelta es el presidente electo que puede coincidir o no con el de la elección previa.

República Parlamentaria:

En esta forma de gobierno se produce una disolución de los límites entre el poder ejecutivo y legislativo. El votante solo elige democráticamente al Poder Legislativo y este a través de un consenso de la mayoría designa al Presidente y al Primer ministro. El primero tiene muy restringido su accionar mientras el segundo es quien realmente asume el mando ejecutivo del país.

Tanto el Presidente como el Primer Ministro pueden ser removidos de su cargo si prospera una moción de censura en el Congreso que normalmente es propuesta por un grupo opositor ante una crisis política.  Desde el ejecutivo también pueden enviarse mociones de confianza al Congreso  para verificar el apoyo legislativo que poseen, si son rechazadas normalmente el ejecutivo renuncia aunque no está forzado a hacerlo.

República Semipresidencial:

Es un sistema de gobierno intermedio entre la República Presidencial y la República Parlamentaria. El elector vota en sufragios libres al Presidente y al Parlamento. Posteriormente el Poder Legislativo designa a un Primer Ministro que puede o no coincidir con el color político del Presidente. Las tareas ejecutivas están repartidas equitativamente entre el Presidente y el Primer Ministro.

Comparaciones:

Separación de poderes ejecutivo y legislativo:

REPUBLICA PRESIDENCIAL: hay un límite claro entra ambos poderes y es posible que posean distinto color político.

REPUBLICA SEMIPRESIDENCIAL: el poder legislativo posee ciertas atribuciones y puede nombrar un primer ministro que lidere el ejecutivo junto al Presidente electo.

REPUBLICA PARLAMENTARIA: el poder legislativo designa al ejecutivo y necesariamente el mismo partido o alianza controla ambos poderes.

Estabilidad política:

REPUBLICA PRESIDENCIAL: destituir un presidente en esta forma de gobierno es prácticamente inviable debido al alto porcentaje de votos necesarios en el Congreso para poder realizarlo.

REPUBLICA SEMIPRESIDENCIAL: es posible reemplazar parte del ejecutivo a partir de una mayoría legislativa. Esto provoca cierta inestabilidad.

REPUBLICA PARLAMENTARIA: el gobierno es muy inestable debido a la mayoría imprescindible en el Parlamento. Se agrava la situación si la mayoría es ajustada, un diputado menos podría derribar todo un gobierno si se niega a seguir apoyando al ejecutivo.

Consenso:

REPUBLICA PARLAMENTARIA: el ejecutivo debe rendir cuenta de sus acciones al legislativo y por esta razón las decisiones son más consensuadas entre los distintos partidos que conforman el Parlamento.

REPUBLICA SEMIPRESIDENCIAL: solo el Primer Ministro debe explicar sus decisiones al Congreso mientras el Presidente no debe hacerlo y puede actuar con independencia.

REPUBLICA PRESIDENCIAL: el poder ejecutivo posee total independencia del legislativo y no está obligado a consensuar sus acciones con las minorías partidarias.

Administración:

REPUBLICA PRESIDENCIAL: El plan administrativo está claramente definido debido a que el ejecutivo está en su mayoría concentrado en un solo partido o alianza, puede ser bueno o malo pero tiene una dirección clara y además posee la suficiente autonomía para realizarlo.

REPUBLICA PARLAMENTARIA: el ejecutivo está concentrado en un solo partido político pero está obligado a consensuar constantemente con el Congreso, lo que podría perjudicar la rápida respuesta a los problemas.

REPUBLICA SEMIPRESIDENCIAL: si el Presidente y el Primer Ministro son de diferentes coaliciones políticas es muy probable que la administración se estanque. Uno puede plantear un plan económico y el otro puede disentir.

Posibilidad electoral:

REPUBLICA PRESIDENCIAL: en todas las repúblicas que adoptan esta forma de gobierno, el presidente encabeza la boleta de candidatos. Esto permite que partidos medianos o chicos tengan la posibilidad de triunfar porque no es indispensable una presencia en todo el país para lograrlo.


REPUBLICA SEMIPRESIDENCIAL: Los partidos chicos y medianos tienen probabilidades de alzarse con la victoria aunque posiblemente se verían limitados por su inevitable minoría legislativa.

REPUBLICA PARLAMENTARIA: debido a la necesaria presencia política importante en gran parte del territorio es prácticamente imposible acceder al ejecutivo para los partidos chicos y medianos, solo podrían hacerlo si forman una coalición con partidos más grandes.

Democracia:

REPUBLICA PRESIDENCIAL: el máximo dirigente del ejecutivo es electo democráticamente por el pueblo.


REPUBLICA SEMIPRESIDENCIAL: el votante puede elegir al Presidente en sufragios libres pero el Primer Ministro es electo por el Congreso.


REPUBLICA PARLAMENTARIA: el elector solo vota a los legisladores y ellos son los que nombran al Presidente y al Primer Ministro. Esta instancia extra de elección del ejecutivo no es una fiel representacion del pensamiento del pueblo.

Conclusion:

La mejor forma de gobierno es la República Presidencialista.  Hay una clara separación de poderes y el ejecutivo tiene firmeza política. Además esta forma de gobierno les da posibilidades electorales a los partidos chicos y medianos. El ejecutivo es autónomo y esto le permite trazar un claro plan económico sin la posibilidad de tener “palos en la rueda”.  Otra ventaja de la República Presidencial es que el poder ejecutivo es elegido por el pueblo y no designado por el Congreso, me parece más democrático que los demás. El consenso es su punto débil pero una visión general demuestra que los múltiples beneficios que posee inclinan la balanza a su favor.