Intento de Objetividad

Soy ateo

Escrito por intentodeobjetividad 13-10-2011 en General. Comentarios (0)
Hace casi 3 años que soy ateo. Cada día estoy más seguro que no existe ningún ser superior a nosotros y que un mundo sin religión alguna sería mejor que el actual. Intentare hacer el post con respeto, pienso que cada uno tiene la libertad de creer o no en un Dios.



Principios de 2009, hace poco había cumplido 15 años. Siempre me gusto aprender más, leer, pero había algo sobre lo que nunca me había cuestionado porque para mí era una verdad absoluta, la existencia de Dios y la veracidad de la religión católica.  A la gran mayoría desde que nacemos nos inculcan una religión, eso provoca que cuando crecemos un poco más tomemos a esa religión como una realidad absoluta, tanto como que el cielo es celeste. No se nos incentiva a la duda nunca, y nosotros mismos no tenemos por qué dudar de algo que creemos totalmente cierto.  Continuo con lo mío, tenía 15 años y no dudaba de mi religión pero un día soñé algo raro, no era una pesadilla precisamente pero me provoco miedo.  Soñé que veía brevemente la vida de un hombre, este moría pero no iba al paraíso, él reencarnaba en un animal. Me desperté e inmediatamente me pregunte: ¿Por qué el sujeto de mi sueño no fue al cielo? ¿Qué es lo que verdaderamente pasa cuando morimos?  ¿Cuál religión es la verdadera? Y finalmente ¿Existe Dios? La duda ya estaba muy arraigada en  mi y ya no habría vuelta atrás, progresivamente fui alejándome de mi catolicismo para llegar a ser un ateo.  

¿Cómo se originaron las religiones?

Las religiones tienen un origen claro, intentar encontrar la respuesta a hechos que no la tenían hasta ese momento. Claro, esa respuesta debería ser  sobrenatural. Recomiendo leer sobre la mitología griega, son muy originales e ingeniosas las explicaciones que dan a cada hecho. Un ejemplo:
“Las Parcas fueron Cloto, Laquesis y Atropos y vivían en el Hades. Son representadas como viejas severas o melancólicas doncellas pero siempre estaban tejiendo con una pobre luz.  Cloto era la más joven y llevaba consigo telas e hilos de todas las clases y colores cuya tipología variaba según el destino de cada persona. Así las de seda y oro eran para los hombres cuyo destino era la felicidad mientras que desgracia venía simbolizada con la lana y el cáñamo. Laquesis era la que movía el artilugio en el que se enrollaban los hilos que le daba Cloto, mientras que Atropos, la mayor, siempre atenta se encargaba, con unas tijeras muy largas, de cortar el hilo de la vida de quien le placía, cuando quería y de improviso.”
La ciencia, con el paso de los siglos, fue develando la verdadera respuesta a muchas de estas preguntas.

¿Siempre existirán las religiones?

Si, debo admitir que el paso del tiempo así lo demuestra. Por eso, no pienso que desaparezcan totalmente algún día aunque muy pero muy lentamente parece que se las está abandonando. “Las religiones no viven en las mentes de sus creyentes, viven en sus corazones.”

¿Por qué Dios no puede ser omnipotente y bondadoso al mismo tiempo?

Epicuro planteo  este problema 300 años antes del nacimiento de Cristo. Si Dios es capaz de acabar con la maldad (es todopoderoso) y además tiene la voluntad de hacerlo (es bueno) entonces ¿Por qué existe la maldad? Él lo planteo así:
"Está dispuesto Dios a prevenir la maldad, pero no puede? Entonces no es omnipotente.
¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y además está dispuesto? Entonces, ¿de dónde proviene la maldad?
¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?"

¿Un mundo ateo, sería mejor?

Si, de alguna forma, la mayoría de las religiones desvían la atención del mundo real. Como dijo Karl Marx: “El cristianismo... Imparte a los hombres una doble vida y ofrece los goces imaginarios del cielo como un solaz para las miserias reales de esta vida.” ¿Por qué te va a importar que la gente se muera de hambre o de cualquier causa evitable si tienen el paraíso asegurado? Los ateos valoramos más la vida  propia y ajena porque creemos que  no hay vida después de la muerte.

¿Cómo me demuestras que Dios no existe?

No necesito demostrar nada, los teístas deben hacerlo porque yo no soy el que afirma la existencia de un ente superior, son ellos los que lo hacen. Además ¿Cómo hago para demostrarles que no existe?

¿Si no eres creyente, no eres moral?

Albert Einstein dijo: "Si la gente es buena solo porque teme el castigo y espera una recompensa, somos efectivamente un grupo lamentable “Esa es la moral detrás de las religiones, eres bueno porque estas vigilado por un ente todopoderoso sino serias malo. La moral atea es más firme, está basada en la importancia de la vida, y de ser feliz  e intentar hacer feliz a los demás en ella.

¿Qué pasa cuando morimos?

Fue la parte más difícil, cuando comienzas en el ateísmo el miedo a la muerte es grande pero no es imposible de superar. Logre hacerlo y la respuesta a la pregunta es: nuestros seres queridos lloran nuestra muerte y a nosotros nos devoran los gusanos u otros microorganismos. Nuestros sentimiento, recuerdos, pensamientos, todo desaparece porque nuestras neuronas se desconectan poco después de fallecer.  Triste pero prefiero la dura realidad a un sueño fantástico.

Para finalizar, creo que en el fondo, todos sabemos lo descabellado que son las religiones pero los creyentes prefieren obviarlo, consciente o inconscientemente.  Creer en algo superior les sirve de motivación para seguir adelante en los peores momentos.  Las estadísticas demuestran que el momento en el que más se recurre a Dios es en los momentos más duros de la vida. Repito, todos tienen libertad de creer o no en un Dios y no soy nadie para juzgarlos.

"Yo digo que ambos somos ateos. Yo sólo creo en un dios menos que tu. Cuando entiendas porqué tu deshechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás porqué yo deshecho el tuyo".
Stephen F. Roberts

El poder real de los medios, el Caso Candela y la pena de muerte

Escrito por intentodeobjetividad 02-09-2011 en General. Comentarios (0)


Después de ver tal resultado en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias pensé ingenuamente que la exageración kirchnerista de la influencia de los medios se aplacaría. Cada persona decide su voto y no creerá fácilmente que seamos la “Suecia de Latinoamérica” ni el peor país del mundo si su experiencia diaria  no concuerda con ello. O sea los medios nunca deciden el voto de la gente, influir pueden (aunque sea mínimamente) pero no acompañarte  al cuarto oscuro y que votes lo que ellos quieren. Hace unos días, el diario La Nación publico una opinión llamada “El poder los medios” bastante interesante y de recomendada lectura.



Un  caso trágico y particular puede movilizar y repercutir más en la sociedad que la muerte diaria de personas de hambre. ¿Alguien se moviliza porque algunas personas mueren de hambre diariamente en Argentina? No, pero si se hizo por el   caso Candela. Aclaro, me parece excelente que se hagan las movilizaciones, el problema es que no hagamos lo mismo con casos evitables como son las muertes por inanición

Debido a la crueldad con que asesinaron a Candela aparecieron nuevamente los que piden la mano dura (la pena de muerte, por ejemplo).  Cambiar justicia por venganza es retrasar, no podemos volver al “ojo por ojo, diente por diente” de Hammurabi. En EE UU esta implementada y no es el paraíso de la seguridad, casualmente, o causalmente, la mayoría de los condenados a la pena máxima son latinoamericanos y afroamericanos. La pena de muerte es ridícula, primero porque los jueces son humanos y pueden equivocarse, en este caso ya no habría vuelta atrás, seas inocente o no, ya estás muerto. Segundo ¿Desde cuándo aumentar los castigos hacia algo han servido para que este algo cese? ¿Por qué atacar el final del problema y no su raíz? Para mejorar la seguridad se necesitan cambios mucho más profundos que esto.

Victoria rotunda de Cristina Kirchner

Escrito por intentodeobjetividad 15-08-2011 en General. Comentarios (1)

Analisis de estas elecciones primarias que representaron una victoria muy abultada para el oficialismo. El ocaso de Alfonsin, el techo de Duhalde y el futuro prometedor de Binner.



El 50


Cristina Kichner cosecho más de 10 millones de votos, rotunda victoria sobre una oposición dividida. La diferencia con el segundo y el tercero, Alfonsin y Duhalde respectivamente, es de casi 40 puntos porcentuales. Además debido a que la asistencia fue bastante alta se puede trasladar esto a las elecciones de Octubre y a menos que suceda una catástrofe el kichnerismo será reelecto en las elecciones presidenciales.  Alfonsin y Duhalde quedaron a solo centésimas, Binner fue la gran sorpresa, en una campaña de solo 2 meses logro poco más del 10 % de los votos. Lo que significa más de 2.100.000 votos. Gran resultado para esta nueva fuerza que, al parecer, tiene un gran futuro. Los demás resultados: Rodriguez Saa 8 % - Carrio 3 % - Altamira 2 % -  Argumedo 1 % - Bonacci y Pastore menos del 0.5 %.

Volviendo a la victoria de Cristina Kirchner, me parece que debe dejarse de lado la tonta creencia que los medios tienen tanta influencia sobre el votante. Se subestimo mucho a la gente y el elector demostró que él mismo decide su voto.

Duhalde, Binner, Alfonsín y Saa:

Como preveía en post anteriores, el conocimiento progresivo de Hermes Binner termino sacándole votos a Ricardo Alfonsín. El radical no logro sus expectativas, quedo a casi 40 puntos de Cristina Kirchner.  Eduardo Duhalde, que tiene mucha imagen negativa en la sociedad, obtuvo un porcentaje parecido a Alfonsín. Se podría decir que para Octubre Alfonsín puede obtener unos puntitos más y que Eduardo Duhalde alcanzo su techo. Hermes Binner fue la gran sorpresa, en solo 2 meses de campaña logro un buen desempeño. Para obtener el segundo puesto en Octubre es el mejor perfilado, teniendo en cuenta que todavía su desconocimiento entre la sociedad es alto. Alberto Rodríguez Saa logro el único triunfo provincial sobre Cristina Kirchner, San Luis fue la única derrota del kirchnerismo. Quedo quinto con un porcentaje que se preveía, mucho más no podrá lograr para Octubre.

Carrio y Argumedo

Carrio sufrió una derrota total, después de  conseguir un segundo lugar en 2007 con mas del 20 % de los votos, perdió 20 % lo obtenido. La gente no es tonta, y volverse predicadora del apcalipsis fue lo que acabo definitivamente con la poca imagen positiva que le quedaba. Proyecto Sur no llego al límite impuesto para participar de la elección de Octubre, Pino Solanas cometió un gran error al separarse del FAP ya que Binner con el porcentaje obtenido por Argumedo podría haber quedado mucho más cerca de los primeros puestos e incluso haber logrado el segundo lugar. Pero ahora  ya es tarde, no se permite rearmar alianzas pos elecciones primarias.

La mejor elección del trotskismo

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores, conformado por el PTS, el PO e Izquierda Socialista, logro superar por más de un punto porcentual el piso del 1.5 % impuesto para poder presentar sus candidatos en Octubre. Es la mejor elección del trotskismo en toda la historia argentina y  podría derivar en el surgimiento de un partido que reúna a todo el trotskismo, que está bastante dividido en partidos pequeños.

Provincia de Buenos Aires y C.A.B.A.

Alfonsín solo obtuvo 11 % lejos de De Narváez que tuvo el 16 %. Margarita Stolbizer, candidata del Frente Amplio y Progresista, quedo lejos de la pelea por los primeros lugares, después de haber obtenido un 20 % en 2009, solo llego al 6 %, incluso menos que Hermes Binner que rondo los 8 puntos. Eduardo Amadeo, candidato del duhaldismo, obtuvo un tercer puesto, con un 9 %. Tuvo menos votos que Duhalde en la Provincia. Daniel Scioli triunfo en la elección interna contra Mario Ishi, además obtuvo una gran victoria, rondando el 50 % de los votos. Martin Sabatella repitió su performance de 2009, obtuvo 6 % de los votos. 

En la Ciudad de Bs As el kirchnerismo triunfo con un 30 % de los votos. Al parecer buena parte de los votos macristas derivaron en Duhalde (22 %) y  Saa (11 %), al radical también (10 %). Binner con el 14 % de los votos obtuvo un resultado parecido al obtenido por Pino Solanas en la elección a gobernador.

Cordoba y Santa Fe

La alianza Binner-Juez no funciono bien, a pesar de tener a la senadora cordobesa  Norma Morandini como vice, el socialista solo obtuvo la mitad de los votos obtenido por Luis Juez en la elección a gobernador. De la Sota quedo ciertamente condicionado a hablar con la Casa Rosada, debido a que muchos de sus votantes eligieron al oficialismo nacional. Ricardo Alfonsín tampoco logro recibir todos los votos de Aguad pero se acerco más que el socialista, obtuvo 17 %, cinco menos que su candidato a gobernador

En Santa Fe, bastión socialista-radical, triunfo el kirchnerismo con el 37 % de los votos, segundo quedo el FAP con el 32 %. Hermes Binner logro ganar en Rosario pero no pudo en su propia provincia, fue derrotado. Miguel Del Sel había sido la sorpresa de la elección de Santa Fe, parece que el voto cruzado entre él y CFK fue alto además del aporte de los votantes de Agustin Rossi. Duhalde solo capto un 11 % de los votantes.  El radicalismo que en parte también gobierna en Santa Fe logro magros resultados, solo un 6 % de los votos.

¿Quien sera el princial candidato opositor en Octubre y Agosto?

Escrito por intentodeobjetividad 05-08-2011 en General. Comentarios (1)
Ricardo Alfonsín , por ahora, está segundo en las encuestas. En este post intentare explicar porque alguien que nunca cumplió una función administrativa puede ser el candidato predilecto del voto no oficialista. Además comprenderán porque esto se puede revertir rápidamente.



Analicemos quienes son los candidatos a presidente, además del radical. Duhalde (ex presidente) es impresentable por innumerables razones, Rodríguez Saa (junto a su hermano gobierna San Luis hace casi 30 años) impresentable, Elisa Carrio (la predicadora de “la apocalipsis”) también impresentable. Después de este profundo y exhaustivo análisis (ironía) queda claro que Alfonsín está segundo en la mayoría de las encuestas porque es el más “presentable” en el grupo de los candidatos a presidente más conocidos por la mayoría de la gente. También la muerte del ex presidente Raúl Alfonsín fue un gran impulso al conocimiento y al crecimiento en la intención de voto de su hijo. Y por ultimo , la alianza con De Narvaez en la provincia de Buenos Aires , que en 2009 le gano al kirchnerismo aunque ahora no cuenta con tanto apoyo, fue lo que termino de posicionar al radical en el segundo lugar

Continuemos con el análisis de candidatos: Hermes Binner  parece un candidato más serio que los nombrados anteriormente pero por ahora es poco conocido aunque su progresivo conocimiento puede derivar en un hecho que analizare luego. Finalmente quedan los candidatos que tienen poca inserción en el pueblo, Alicia Argumedo y Altamira, de ninguna forma quiero desmerecerlos porque a pesar de la nula posibilidad de llegar a la presidencia (y quizás ni siquiera a Octubre) sus respectivos partidos  representan a miles de personas.

Alfonsín permanece segundo en las encuestas pero Hermes Binner puede arrebatarle ese segundo lugar y ser el predilecto del voto opositor, el primer gobernador socialista de la Argentina tuvo una buena administración en una provincia importante, a diferencia del radical, además la alianza que formo tiene buena presencia en los distritos más importantes: C.A.B.A., la provincia de Buenos Aires, Santa Fe (su baluarte) y Córdoba. Este domingo se realizan las elecciones en Córdoba, Luis Juez es el candidato de Hermes Binner. Un posible triunfo del candidato del Frente Amplio y Progresista (FAP) podría volcar buena parte  del voto opositor hacia el FAP y hacer que Alfonsin caiga en intención de voto. En las elecciones primarias el socialista seguramente no pueda arrebatarle su virtual segundo puesto al radical, posiblemente obtenga un tercer o cuarto puesto. Pero si nos proyectamos a Octubre podría ser el competidor principal del oficialismo.

Recordando el post anterior, los ultra K plantean que Hermes Binner es un candidato de Magnetto (CEO del monopolio mediático)  porque se encargo la impresión de las boletas para las elecciones en Santa fe a una empresa que forma parte del Grupo Clarín. Les recuerdo que él y todo el socialismo apoyaron la Ley de Medios y la estatización de las AFJP, y que ambas medidas perjudicaban al monopolio. También se le critica la designación de Morandini como vicepresidenta, se designo  a la senadora juecista para terminar de sellar la alianza Juez-Binner y obviamente para asegurar que el importante caudal de votos de Luis Juez en Córdoba vaya directamente al socialista. A mí me parecía una designación acertada.

Finalizando, el ascenso en intención de voto para Alfonsín fue fugaz y el descenso puede serlo también. Igual es solo una conjetura, el pueblo decidirá quién será su principal candidato a presidente para competir con el oficialismo en Agosto y en Octubre.